賈利欣  楊文川

中國石油管道學(xué)院

摘要： 2016年3月正式實施的《油氣輸送管道完整性管理規(guī)范》（GB 32167―2015），是我國第一部強(qiáng)制性油氣管道完整性管理標(biāo)準(zhǔn)，包括其推薦執(zhí)行的十多個規(guī)范，構(gòu)成了油氣輸送管道完整性管理工作的主要依據(jù)。通過解讀，分析了風(fēng)險評價的必要性和半定量風(fēng)險評價法，探討了針對風(fēng)險評價方法后果值計算存在的問題。

關(guān)鍵詞：油氣輸送管道；完整性管理；半定量評價法；后果指標(biāo)

我國輸氣管道完整性管理實施初期主要參照國外標(biāo)準(zhǔn)，《輸氣管道系統(tǒng)完整性管理》（SY/T 6621―2005）就是由美國《燃?xì)夤艿赖墓芾硐到y(tǒng)完整性》（ASME B31.8S）轉(zhuǎn)化而來，2009年中石油發(fā)布了《管道完整性管理規(guī)范》（Q/SY 1180―2009），

并于2014年推出了新版（Q/SY 1180―2014）。但油氣輸送管道完整性管理尚無國家標(biāo)準(zhǔn)。2015年10月13日，國家質(zhì)檢總局、國家標(biāo)準(zhǔn)委頒布由中石油管道公司牽頭編制的《油氣輸送管道完整性管理規(guī)范》（GB 32167―2015），作為我國第一部強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)填補(bǔ)了這一領(lǐng)域空白，包括其推薦執(zhí)行的十多個規(guī)范，構(gòu)成了油氣輸送管道完整性管理工作的主要依據(jù)。

本文通過解讀GB 32167―2015，對風(fēng)險評價的必要性和半定量風(fēng)險評價法進(jìn)行初步分析，并針對《油氣管道風(fēng)險評價方法》（SY/T 6891.1）后果值計算存在的問題，展開分析探討。

1 GB 32167―2015簡介

1.1 適用范圍

標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了管道全生命周期完整性管理的內(nèi)容、方法和要求，包括數(shù)據(jù)采集與整合、高后果區(qū)識別、風(fēng)險評價、完整性評價、維修與風(fēng)險減緩、效能評價等環(huán)節(jié)，適用于遵循《輸氣管道工程設(shè)計規(guī)范》（GB 50251）或《輸油管道工程設(shè)計規(guī)范》（GB 50253）設(shè)計，用于輸送油氣介質(zhì)的陸上鋼質(zhì)管道的完整性管理。本標(biāo)準(zhǔn)不適用于站內(nèi)工藝管道的完整性管理。

1.2 主要內(nèi)容

本標(biāo)準(zhǔn)的4.4、4.5、4.6、8.1.1、8.1.2、8.1.5為強(qiáng)制性條款，其余為推薦性條款。前者包括4.4在建設(shè)期開展高后果區(qū)識別，優(yōu)化路由選擇。無法避繞高后果區(qū)時應(yīng)采取安全防護(hù)措施。4.5管道運(yùn)營期周期性地進(jìn)行高后果區(qū)識別，識別時間間隔最長不超過18個月。當(dāng)管道及周邊環(huán)境發(fā)生變化，及時進(jìn)行高后果區(qū)更新。4.6對高后果區(qū)管道進(jìn)行風(fēng)險評價。8.1.1新建管道在投用后三年內(nèi)完成完整性評價。8.1.2輸油管道高后果區(qū)完整性評價的最大時間間隔不超過8年。8.1.5內(nèi)檢測時間間隔需要根據(jù)風(fēng)險評價和上次完整性評價結(jié)果綜合確定。

2 風(fēng)險評價的必要性

風(fēng)險評價是一種基于數(shù)據(jù)資料、運(yùn)行經(jīng)驗的科學(xué)方法，通過將風(fēng)險量化，便于進(jìn)行分析、比較，為風(fēng)險管理的科學(xué)決策提供可靠的依據(jù)，從而合理運(yùn)用有限的人力、物力等資源，采取最適當(dāng)?shù)拇胧�，達(dá)到最有效減小風(fēng)險的目的。對于新建管道，選線時不僅要選省工時、省費(fèi)用的線路 ，而且要考慮風(fēng)險小的方案，通過綜合考慮確定最優(yōu)方案。如此不僅能節(jié)省投資，加快進(jìn)度，方便運(yùn)行管理，而且能減少管道的建設(shè)和運(yùn)行風(fēng)險，得到較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。對已建成的管道進(jìn)行風(fēng)險評價，可以厘清事故原因中可變因素和不可變因素組成，通過對其分析，制定安全維護(hù)計劃，從而將風(fēng)險降至最低。

3 半定量風(fēng)險評價法

3.1 半定量風(fēng)險評價法簡介

即根據(jù)管道屬性及其對風(fēng)險的貢獻(xiàn)大小建立指標(biāo)體系，對各個管段失效可能性和失效后果進(jìn)行評分，利用分值表示各個管段風(fēng)險相對大小的管道風(fēng)險評價方法。半定量評價法以風(fēng)險的數(shù)量指標(biāo)為基礎(chǔ)，分別給事故損失后果和事故發(fā)生頻率各分配一個指標(biāo)，然后用加和除將兩個對應(yīng)事故概率和損失嚴(yán)重程度指標(biāo)進(jìn)行組合，從而形成一個相對風(fēng)險指標(biāo)，半定量評價法所需原始數(shù)據(jù)較少、評價成本較低，目前被公認(rèn)是一種普遍實用的風(fēng)險評價方法。

3.2 半定量評價法的疑點(diǎn)

3.2.1 問題發(fā)現(xiàn)

GB 32167―2015規(guī)范性引用文件SY/T 6891.1―2012第一部分:半定量評價法，對每個管道計算失效可能性分值和失效后果分值，并按以下公式進(jìn)行風(fēng)險值計算：

風(fēng)險值=（第三方損壞分值+腐蝕分值+制造與施工缺陷分值+誤操作分值+地質(zhì)災(zāi)害分值）/后果分值

其中失效可能性指標(biāo)總分500分，包括：第三方損壞分值100分，腐蝕分值100分，制造與施工缺陷分值100分，誤操作分值100分，地質(zhì)災(zāi)害分值100分。

第三方損壞得分=埋深+巡線+公眾宣傳+管道通行帶與標(biāo)識+打孔盜油（氣）+管道上方活動水平+管道定位與開挖響應(yīng)+管道地面設(shè)施+公眾保護(hù)態(tài)度+政府態(tài)度。

腐蝕得分=100-[100-（介質(zhì)腐蝕性+內(nèi)腐蝕防護(hù)+土壤腐蝕性+陰極保護(hù)電位+陰保電位檢測+恒電位儀+雜散電流干擾+防腐層質(zhì)量+防腐層檢漏+保護(hù)工人員+保護(hù)工培訓(xùn)+外檢測+陰保電流）]×管道內(nèi)檢測修正系數(shù)。

制造與施工缺陷得分=100-[100-（運(yùn)行安全裕量+設(shè)計系數(shù)+疲勞+水擊危害+壓力試驗系數(shù)+軸向焊縫缺陷+環(huán)向焊縫缺陷+管體缺陷修復(fù)）]×管道內(nèi)檢測修正系數(shù)。

誤操作得分=危害識別+達(dá)到MAOP的可能性+安全保護(hù)系統(tǒng)+規(guī)程與作業(yè)指導(dǎo)+SCADA通信與控制+健康檢查+員工培訓(xùn)+數(shù)據(jù)與資料管理+維護(hù)計劃執(zhí)行+機(jī)械失誤的防護(hù)。

地質(zhì)災(zāi)害得分=MIN[已識別災(zāi)害點(diǎn)，（地形地貌+降雨敏感性+土體類型+管道敷設(shè)方式+人類工程活動+管道保護(hù)狀況）]

但是后果指標(biāo)（500分）得分項中介質(zhì)危害性（10分）、影響對象（10分）、泄露擴(kuò)散影響系數(shù)（6分），與總后果指標(biāo)不符。不像失效可能性指標(biāo)一樣有具體公式，使得使用者無法進(jìn)行計算。后果分值錯誤直接影響風(fēng)險值計算，這一問題需要進(jìn)一步探討。

此外，附錄A半定量評價法指標(biāo)體系中，評分優(yōu)良中差，好、一般、差等沒有具體的考核指標(biāo)，需要打分者綜合考慮。

3.2.2  查閱驗證

參考《管道風(fēng)險管理手冊（第二版）》、風(fēng)險評價的基本模型得出：

相對風(fēng)險比率=（指數(shù)和）/（泄露影響系數(shù)）=[（第三方指數(shù)）+（腐蝕指數(shù)）+（設(shè)計指數(shù)）+(誤操作指數(shù))]/（泄露影響系數(shù)）。

泄漏影響系數(shù)=（產(chǎn)品+危害）/擴(kuò)散系數(shù)。

產(chǎn)品危害=（急劇危害+長期危害）1～22，急劇危害Nf(0～4分)Nr(0～4分)Nh（0～4分），總計（Nf+Nr+Nh）=0～12分；長期危害RQ（0～10分）。

擴(kuò)散系數(shù)=泄露分值/人口分值（1～6分），液體或氣體泄露（1～6分），人口密度（1～4分）。

其中人口分值根據(jù)地區(qū)等級進(jìn)行賦值評分：地區(qū)等級一級（1分），地區(qū)等級二級（2分），地區(qū)等級三級（3分），地區(qū)等級四級（4分）。這些分值將用來調(diào)整泄漏分值，因其會改變擴(kuò)散系數(shù)，并因此改變泄漏影響系數(shù)。擴(kuò)散系數(shù)=（泄漏分值）/(人口分值)=1/4=0.25,最糟狀況；=6/1=6,最佳狀況。泄漏影響系數(shù)=（產(chǎn)品危害）/(擴(kuò)散系數(shù))=22/0.25=88,最糟狀況；=1/6=0.2，最佳狀況。

通過以上公式，我們發(fā)現(xiàn)擴(kuò)散系數(shù)可以極大地改變急劇和長期危害性。反過來，在極大程度上也就改變了泄漏影響系數(shù)，這會最終確定相對風(fēng)險評估值�！豆艿里L(fēng)險管理手冊（第二版）》中：

相對風(fēng)險分值=（指數(shù)和）/（泄露影響系數(shù)）=0～2000分。 GB 32167―2015中規(guī)范性應(yīng)用文件SY/T 6891.1―2012與《管道風(fēng)險管理手冊（第二版）》中關(guān)于后果指標(biāo)評分不同。SY/T 6891.1―2012中后果指標(biāo)（500分）有待商榷。

對于沒有具體考核指標(biāo)的優(yōu)良中差等，則要求我們對于每一項指標(biāo)給出具體考核參數(shù)，可參考Q/SY 1180.2―2009 第2部分 管道高后果區(qū)識別規(guī)程和Q/SY 1180.3―2009第3部分 管道風(fēng)險評價導(dǎo)則，以便公正考評。

作者：賈利欣 ，實驗師，現(xiàn)在中國石油管道學(xué)院從事油氣儲運(yùn)研究、教學(xué)、培訓(xùn)等工作。

《管道保護(hù)》2018年第1期（總第38期）